Печально, досадно, но факт остаётся фактом: у славянских народов, коих ныне почти 300 миллионов человек, так и не нашлось мудрого и сильного лидера, способного объединить последних в единую славянскую лигу. Поразительно, насколько личные амбиции славянских вождей всегда были выше государственных интересов. Даже Киевская Русь, несмотря на усилия таких правителей, как Ярослав Мудрый и Владимир Мономах, не избежала феодальных распрей и кровавой раздробленности. В разные времена, начиная ещё с дохристианского периода, современников поражала та беспощадная жестокость, с какой эти племена вели между собой братоубийственные войны, не жалея при этом ни женщин, ни стариков, ни детей. Ради сиюминутной выгоды славянские князья готовы были идти на любое предательство, объединяться со вчерашними врагами, переходить из христианства в ислам, как это сделали боснийцы, и убивать родных братьев, в чём отличились киевские князья Святополк Окаянный и даже Владимир креститель Руси. Поразительно, но едва набрав силу и получив реальную самостоятельность, как, например, современная Украина для строительства собственной державы, горе вожди тут же спешили объединиться с любым могущественным соседом, лишь бы не идти на разумный компромисс ради союзного объединения с братскими народами.
Период наивысшей жестокости в межславянских отношениях длится с XIX века до наших времён. Любопытно, что в это же самое время в Германии, наоборот, начинается процесс исторического объединения всех немецких земель. Согласитесь, разве смогли бы ВВС США и НАТО безнаказанно бомбить сербские земли, сохрани тогда Югославия своё единство. Ведь вступать в ЕЭС разумнее было для южных славян в федеративном статусе. Однако сербы, хорваты, албанцы и боснийцы начали гражданскую войну, которую предпочли миру и процветанию. Как видим, слепая славянская глупость вновь одержала победу над здравым смыслом. Такую же ошибку в очередной раз совершила и Украина, что привело к началу в 2022 году СВО. Печально, но всеславянский лохотрон под чутким английским руководством продолжается и ныне. Понятно, что наш мир материален и его основу, увы, составляет главный порок – зависть. Все остальные пороки – её производные. Поэтому очень важно знать, что управлять государством могут лишь те лидеры, которые хорошо понимают природу зависти как таковой, способные ежедневно побеждать свои слабости. К великому сожалению, как правило, такие вожди, словно самородки, встречаются крайне редко. Пожалуй, в XX веке к таковым можно отнести только создателя СССР Иосифа Сталина и основателя ОАЭ шейха Заида. Они стали теми правителями, чьи личные помыслы и интересы полностью совпадали с интересами их подданных.
Возвращаясь к славянскому многовековому безумию, справедливости ради следует упомянуть, что отдельные попытки создания некой славянской унии все же были, но они всегда носили временный и непоследовательный характер. Причем даже общая угроза порабощения чаще разъединяла, нежели сплачивала славянские народы. К примеру, произошедшая в 1389 году легендарная битва на Косовом поле между Османской Турцией и Сербией стала тому ярким доказательством. Само сражение, по сути, закончилось вничью. Потери для того времени были масштабными с обеих сторон. Более того, обе армии потеряли своих правителей. У турок погиб султан Мурад I и его сын Якуб, а у сербов – князь Лазарь. Казалось бы, всем югославам требовалось срочно объединить усилия и добиться окончательной победы над грозными завоевателями. Нет, именно отсутствие единства, и прежде всего даже внутри сербов, вскоре позволило османам подчинить своей власти все Балканы на долгие столетия. Был и еще один поучительный эпизод в истории славянских отношений. В июне 1848 года в Праге состоялся Первый Всеславянский Конгресс, но и он не принес желаемых результатов. До сих пор славянские болезни: гордыня и неразумность берут верх над здравым смыслом. Так кого же, братья славяне, нам винить в своих бедах? Мы по-прежнему не имеем пророка в своем отечестве. Даже когда мы скатываемся на позиции оголтелого национализма, и тогда предпочитаем слушать советы англосаксов и выбирать себе во власть проходимцев и инородцев типа Зеленского. Давайте хотя бы на миг представим себе, что свершилось великое ЧУДО, и все три ветви славян: восточные, западные и южные вдруг, забыв былые обиды, объединились и создали свою всеславянскую лигу. Да еще при этом умудрились наладить взаимовыгодные отношения с Германией. Вот к чему следует стремиться! Случись такое единение, то у всего англосакского сообщества сразу бы произошел обширный политический инфаркт и однополярному миру в одночасье пришел бы конец.
Между прочим, славянам есть чему поучиться у немцев. В отличие от нас, они более прагматичные ребята. Спустя много веков раздробленности им удалось создать единую Германию, которую старательно сохраняют, несмотря на то, что в данный момент их страна, как и Япония, находится под американской оккупацией. К счастью для немцев, у германского единства заложен крепкий фундамент. В середине XIX века сама жизнь заставила представителей германского дворянства (юнкеров) и промышленной буржуазии осознать, что только единая, без внутренних пошлин Германия способна конкурировать с передовыми европейскими странами. В известном смысле тогда немцам невероятно повезло. На германской политической арене появился выдающийся, неординарный человек. Им был прусский дипломат Отто фон Бисмарк. Как тут не вспомнить о Божественном промысле и о роли личности в истории. Природа наделила его богатырским здоровьем, острым умом, железной волей и политическим чутьем. Немецкая аристократия окрестила его «бешеным юнкером» прежде всего за то, что он решительно презирал любые человеческие слабости. Эти достоинства позволили Бисмарку в 1862 году занять пост министра-президента, то есть руководителя правительства при прусском короле Вильгельме I. К этому времени будущий железный канцлер уже успел вооружить немецкую элиту идеей создания сильной единой Германии. Будучи ярым монархистом, он последовательно воплощал сию идею строго как имперскую. Уже в 1866 году Пруссия внезапно напала на Австрию и разгромила её лишь за то, что та мешала ей объединить северогерманские государства. Всего их было 21. В 1871 году пришла очередь Франции. Причина была та же: она препятствовала Пруссии объединить южногерманские земли: Баварию, Вюртемберг и Баден. После победы над французами в состав единой Германии вошли богатые Эльзас и Лотарингия. Кроме этого, Париж выплатил победителям контрибуцию аж в 5 миллиардов франков.
Важно отметить, что эти победы стали возможны только благодаря тому, что Бисмарк проявил себя одновременно и как великий реформатор, и как мудрый, дальновидный дипломат. Во-первых, он заставил германский ландтаг (парламент) согласиться на проведение военной реформы. Во-вторых, Бисмарк провел реформу в системе просвещения, благодаря чему в Германии было узаконено обязательное среднее образование. Это, в свою очередь, позволило подготовить высокопрофессиональных военных специалистов и инженерные кадры. В-третьих, канцлер очень грамотно выстраивал отношения с Россией в годы Крымской войны 1853-1856 годов. Пруссия строго соблюдала нейтралитет. Да, Бисмарк совершал вынужденные дипломатические маневры, учитывая мировую обстановку, но при этом он всегда был последовательным сторонником дружественных отношений с Россией. Канцлер неоднократно усмирял буйных немецких русофобов от войны с великим русским соседом. «Едва ли, писал Бисмарк, когда-либо может возникнуть необходимость войны с Россией, если только либеральные глупости или династические промахи не изменят ситуации». Самому железному канцлеру, как и всей Германии, очень повезло в том, что его позицию полностью разделял ставший благодаря Бисмарку императором Вильгельм I. Беда была в том, что последние российские самодержцы Александр III и его сын Николай II не были одаренными и дальновидными, как немецкий канцлер. Вместо того чтобы укреплять союзные отношения с Германией, они «вляпались» в Антанту. К сожалению, не обладали политическим чутьем и мудростью, как Вильгельм II, поспешивший спровадить Бисмарка на пенсию в 1890 году и начавший Первую мировую войну в 1914 году, так и Адольф Гитлер, напавший на СССР в 1941 году. Обе эти войны имели самые трагические последствия и для Германии, и для Европы в целом. Увы, все вышеперечисленные лидеры оказались глупцами по сравнению с истинно великим «Железным канцлером». Сравниться с ним из современников мог только П.А. Столыпин, а позже И.В. Сталин. Правда, Столыпину, как, впрочем, и всей России, весьма не повезло с императором Николаем II. Последнего очень удручало и, видимо, даже раздражало то обстоятельство, что он, самодержец, бледно выглядел как лидер на фоне Столыпина. Из чего можно сделать вывод, что трагическая гибель Петра Аркадьевича в Киеве в 1911 году была не случайной.
Теперь, в наши неспокойные времена, мы имеем те же проблемы. Опять славяне втянуты в братоубийственные войны, и снова России приходится отстаивать право на собственное существование, вести СВО на придуманной Украине, проводя тем самым трудную работу по возвращению разума славянам и устранению политической и исторической деменции у немцев. Несмотря на то, что нынешнее руководство России отличается умом и сообразительностью, плюс обладает отменной коммерческой хваткой, все же очень хочется посоветовать учесть великий опыт Бисмарка, Столыпина и Сталина. Мы русские, и Бог, разумеется, с нами! Однако, надеясь на Творца, не стоит самим плошать!
Комментариев (0)