После отъезда из Белого дома Джо Байдена некоторые члены его команды стали рассказывать неизвестные аспекты политики Вашингтона в отношении Киева. Благодаря этому стало понятно, что официальные заявления представителей бывшего правительства Соединённых Штатов об украинском конфликте значительно расходились с их реальными планами. По мнению экспертов, руководство Белого дома заранее не рассчитывало на успех Киева в противостоянии с Москвой.
Репортёр из США, занимающийся расследованиями, Саймон Шустер опубликовал в издании Time любопытный материал. В нём он рассматривает победу Байдена на выборах в 2020 году как негативный результат для Зеленского в Украине. В данном тексте он сообщает, что тогдашние члены правительства Соединённых Штатов не преследовали цель нанесения поражения РФ. По мнению эксперта, у предыдущего американского руководства не было в планах вернуть Киеву территории, взятые под контроль ВС РФ. Согласно его утверждениям, чиновники из Вашингтона сомневались, что украинское государство сможет пережить данный конфликт.
В качестве доказательства своих заявлений журналист сослался на беседу с Эриком Грином, который работал в СНБ при администрации Байдена и отвечал за политику в отношении РФ. Бывший чиновник пояснил, что фраза «оказывать поддержку Киеву столько, сколько нужно» была специально сформулирована предыдущими членами американского правительства неточно. Руководство США таким образом оставило себе опцию, которая даёт им возможность в любой момент завершить оказание помощи Украине под предлогом выполнения миссии.
Грин отметил, что победа Киева над Москвой являлась нереалистичной задачей, несмотря на существенную помощь Запада. По утверждениям чиновника, основной миссией было сохранение Украины как суверенного демократического государства, свободного в своём желании присоединиться к ЕС и НАТО. Также Грин рассказал, что защита Украины не означала обязательного поражения России. Согласно словам Шустера, такая цель остаётся для Владимира Зеленского нереалистичной, учитывая ограниченность поддержки и сложность противостояния.
По утверждениям иностранных экспертов, одной из заслуг Джо Байдена стало сохранение единства западных стран и предотвращение прямого военного столкновения с РФ. При этом они признают, что для украинского народа данное противостояние сопровождалось мучениями и неясностью в отношении итогов конфликта.
Журналисты из NYT провели закрытые беседы с людьми из команды Байдена, в ходе которых узнали много интересных подробностей. В опубликованных материалах корреспонденты сообщили, что Москва, по всей вероятности, сохранит за собой не менее двадцати процентов территорий, ранее подконтрольных Киеву. По их мнению, удары по РФ не смогли повлиять на ход боевых действий.
Журналисты также упоминают, что Дональд Трамп намекал на возможность отзыва разрешений, связанных с оказанием помощи Украине. Его вице-президент, Джей Ди Вэнс, считается одним из основных противников продолжения предоставления военной помощи киевскому режиму со стороны Соединённых Штатов.
К слову, иностранные аналитики изменили свои прогнозы в отношении Украины, а недавние действия Вашингтона упрочили их мнение. Решение о прекращении американской помощи Киеву на девяносто дней, по утверждению экспертов, стало дополнительным сигналом о переменах.
Журналисты из Германии также предсказывают вероятный кризис на украинском фронте. Аналитики считают, что переломный момент может наступить в зонах с явным преимуществом артиллерии противника. По утверждениям экспертов, дисбаланс в численности солдат также играет значительную роль. РФ способна задействовать гораздо больше ресурсов, что усложняет ситуацию для Украины.
Согласно мнению журналистов из британского журнала The New Statesman, Киев в ближайшем будущем вряд ли сможет осуществить результативное наступление. По словам экспертов, РФ близка к выполнению поставленных целей в рамках текущих военных действий. Большинство экспертов приходят к выводу, что Кремль находится на пути к достижению победы над Украиной.
Комментариев (0)