Одной из самых обсуждаемых тем в исторических кругах является тема крепостного права. Несмотря на то, что данный вопрос хорошо изучен исследователями, споры вокруг него не утихают. Одни учёные считают крепостное право рабством, в чём, собственно, часто упрекают Российскую империю, а другие обращают внимание на то, что крепостные крестьяне даже близко не являлись рабами.
Фото: Яндекс картинки
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к определению рабства. В первую очередь, это юридический институт. Рабы вообще не имеют никаких прав и полностью зависят от хозяев. Хозяева же распоряжаются рабами, как имуществом, и не несут никакой ответственности за всё, что с ними происходит. Раба можно наказывать любым способом, которой понравится хозяину. В античную эпоху положение рабов было унизительным. Так, в Древнем Риме рабов приравнивали к домашним животным. Их можно было покупать, продавать, дарить и обменивать. Разумеется, человек, который являлся рабом, не мог вступать в брак. Связи между рабами и рабынями могли быть расторгнуты по воле хозяев. Господа могли наделять рабов имуществом, но делали они это только в своих интересах. В таких случаях владельцами имущества всё равно оставались хозяева. Раб никогда не рассматривался, как личность.
Что касается крепостных, то их главным отличием от рабов являлся иной юридический статус. Крепостные не находились в собственности хозяина, а служили ему. Крестьяне обладали политическими и экономическими правами, а права господ ограничивались законом. Владелец крепостных нёс за них ответственность, но и сами крестьяне могли нести ответственность за преступления в суде. Хозяева могли наказывать крепостных, но только в рамках закона. Получается, что крепостные крестьяне были не «говорящими орудиями», а людьми, несущими повинности. В этом плане их положение было схоже с положением дворян, которые за предоставленные им земли несли воинскую повинность.
Фото: Яндекс картинки
Несмотря на то, что крепостных продавали, подобные торги не следует рассматривать, как продажу людей, потому что в Российской империи продавали именно обязанность служить владельцу. Более того, крестьяне могли сами покупать и наследовать собственность. В свободное от несения повинностей время они имели право заниматься своим хозяйством. Жизнь и здоровье крестьян защищалась законом. Решение о создании семьи крепостные тоже принимали самостоятельно. Дети крепостных крестьян становились их наследниками. Наконец, в Российской империи крепостные могли владеть оружием. Многие жители деревень, занимающиеся охотой, держали его дома.
Таким образом, крепостные крестьяне в России, в отличие от рабов, не унижались перед хозяевами, а служили им. Служба и унижение – принципиально разные вещи. Крепостное право ничего общего с рабством не имеет, а потому люди, которые считают, что на Западе общество было более свободным, не правы. Наоборот, во многих западных государствах отношения между представителями высших и низших сословий отличались куда большей унизительностью.
Комментариев (0)