На чем держится миф об украинском Крыме, и какими историческими фактами он легко разбивается

Украинцы считают Крым своим не только потому, что эта территория с определенного времени оказалась в составе их страны (кстати говоря, не совсем законным способом), но еще и по некоторым другим причинам. Эти причины – мифы, которые очень долго вливались в голову народу, и на сегодняшний день современными жителями этой страны считаются непреложной истиной.

История с украинским Крымом началась 19 февраля 1954 года, когда Президиум Верховного Совета Советского Союза издал указ, по которому Крым переходил в состав Украинской ССР. Как говорят современные жители Украины, крымские территории в то время представляли собой буквально выжженную пустыню, голую, заброшенную, никем не обработанную и всю в ужасном запустении. И якобы это именно украинцы возделали этот край, дав ему жизнь и процветание, навели порядок и отстроили все, что было разрушено в ходе Великой Отечественной войны. Вот поэтому, говорят современные жители Украины, эта территория и украинская – она была трудом и потом украинцев восстановлена после дикого запустения.

Главный же аргумент этого мифа – днепровская вода, которая и дала возможность региону процветать. Эта именно она, великая украинская река Днепр, напоила просторы региона влагой, и они стали цвести. А цвел и зеленел регион не просто так, а благодаря Северо-Крымскому каналу, по которому вода из Днепра и орошала эти земли, даря им плодородие. Таким образом, миф об украинском Крыме и трудолюбивом украинском народе подкрепляется еще и мифом об украинской днепровской воде и украинском же канале. Сложив все факторы вместе, жители Украины гордо заявляют, что именно по этим причинам Крым и принадлежит их стране, а все то, что там есть, создано их трудом.

Однако даже при поверхностном рассмотрении это, мягко говоря, не так. Все вышеописанное – фантазии людей, свято верящих в свою правоту и не желающих просто взглянуть на исторические факты.

Итак, считать реку Днепр украинской – это явное преувеличение. Почему? Потому что эта река протекает по территориям 3 стран: непосредственно по самой Украине, по Белоруссии и по России. Причем начало свое она берет именно на российских просторах, в Смоленской области. Отчего тогда жители Украины называют реку украинской –  непонятно. Видимо, сказывается местный менталитет – присваивать все себе.

Второй момент, с Северо-Крымским каналом – решение о его строительстве было принято еще в 51-м году, до вхождения Крыма в состав Украины. Строили его на деньги всей огромной страны, но никак не на бюджет Украинской ССР – это была всесоюзная народная стройка, как, например, Байконур в Казахстане и многие другие важные объекты. Кроме того, на строительство канала приезжали десятки тысяч комсомольцев со всей страны, были среди которых, разумеется, и украинцы, но какой процент? Явно не преобладающий. То есть здесь вновь видна попытка современных жителей Украины отнять заслуги у других и присвоить себе лично.

И, наконец, последний важный момент – момент о том, что Крым якобы передали трудолюбивым украинцам, чтобы они восстановили его и привели к достатку и благодати. В реальности Крым передавался, скорее, по политическим причинам. После смерти Иосифа Сталина внутри партии разразилась самая настоящая жестокая грызня. Претендентам на главенство над СССР нужна была поддержка людей. Никита Хрущев решил заполучить поддержку своих, то есть украинцев. Он передал им Крым, чем снискал уважение и немалую любовь. Вопрос о законности этого процесса, как уже было сказано выше, мягко говоря, открытый и дискуссионный.

Что касается заброшенности и упадка Крыма на 54-й год, на который ссылаются современные жители Украины, то тут тоже не все было так однозначно – к моменту передачи региона развитие крымских территорий уже даже немного превышало довоенный уровень, то есть территории медленно, но верно обустраивались.