Байден серьёзно ошибся, решив отправить Киеву кассетные боеприпасы

Поддерживая “незалежную”, страны Запада действуют в двух направлениях. С одной стороны они пытаются навредить России с помощью экономических инструментов, а с другой помогают Киеву военпоставками. С последним, однако, вышла определённая незадача. Недавно Штаты проанонсировали, что поддержат украинцев поставками боеприпасов кассетного типа. Вот только данная инициатива вызвала отнюдь не однозначную реакцию в мире. Даже в самой Америке этот шаг находит поддержку далеко не у всех.

Решение о передаче Киеву “кассетников” представляется сомнительным. С таким мнением выступило издание The New Yorker. Мотивируют своё мнение журналисты тем, что данный ход штатовского лидера способствует росту напряжённости военного противостояния. Это настолько серьёзно, что ситуация может “вырулить” на путь прямой сшибки Вашингтона и Москвы.

Другим вопросом, которым задаётся издание, является тема последствий “кассетной накачки” Украины со стороны Штатов. Что произойдёт, когда Киев начнёт применять снаряды, к которым отнюдь не мало государств на планете относятся отрицательно?

Что к чему?

“Кассетники” – это вовсе не новинка в военном деле. Данного типа боеприпасы американцы много и часто применяли ещё в ходе вьетнамского конфликта. Суть концепции данных боеприпасов заключается в том, что в одном снаряде (кассете) размещается несколько маленьких. Над целью снарядики меньшей размерности, называемые ещё суббоеприпасами, разлетаются по немаленькой площади, после чего срабатывают и нашпиговывают окружающее пространство большим количеством осколков.

Как и другие военные средства, “кассетники” имеют свои недостатки. Одним из них является то, что избирательность этих снарядов оставляет желать много лучшего. Другим минусом, который, возможно, серьёзнее первого, заключается в том, что отнюдь не все небольшие снаряды, разбрасываемые над целью, срабатывают штатно и взрываются в момент применения. В итоге такие “несработки” всё равно проявляют себя, но по времени это происходит позже.

Американцы заметили, что уж их “кассетники”, по всей видимости, сработают в момент применения, вот только немало тех, кто в этом сомневается. Именно “взрывная отсрочка” является той причиной, из-за которой больше 120 государств относятся к снарядам кассетного типа негативно. Впрочем, Штатов среди этих стран нет.

В чём причина?

Отчего же американцы решили отправить Киеву подобные боеприпасы? Недавно на эту тему высказался российский лидер Владимир Путин, заметив, что такие снаряды Штаты решили дать “незалежной”, поскольку испытывают недостаток в обычных снарядах. Дело в том, что ВСУ тратят их намного больше, чем американцы производят. Более того, нехватка данных боеприпасов наблюдается и в Старом Свете. В этой связи и было принято “кассетное решение”.

Эту же причину передачи Киеву “кассетников” называет в своём материале и New Yorker, опираясь в данном выводе на слова главного лица Америки. Издание, однако, не только задаётся вопросом, почему в этой связи выбор пал именно на снаряды данного типа, но и выражает сомнение, что данный шаг сколько-нибудь заметно отразится на военной ситуации.

Тонкая линия

Журналисты пишут, что контрнатиск “незалежной” стал своеобразным напоминанием для всех, что длительность противостояния прямо увеличивает риск не только усугубления конфликта, но и выработки неверных решений. К примеру, российским лидером уже были обещаны ответные шаги на отправку Киеву американских “кассетников”.

Издание отмечает, что владелец Овального кабинета следит за тонкой линией, которая разграничивает военподдержку кратковременного характера от передачи Киеву таких вооружений, которые могут превратить необъявленное противостояние в прямую схватку Штатов и России. В качестве примера журналисты указывают, что американцы до сих пор не передали “незалежной” ни тактические ракетные “дальнобои”, ни наиболее современные технологии, относящиеся к беспилотной сфере.

Другой пример – вильнюсская встреча НАТО, где участники данного военблока, используя наиболее “зыбкие” слова, пообещали принять в свою организацию Киев лишь после того, как это решение будет поддержано всеми без исключения участниками. По мнению издания, штатовский лидер имеет представление, что вхождение “незалежной” в Альянс де-факто станет объявлением войны РФ, поскольку протяжённость границы между Россией и Украиной превышает 1900 километров.

Помимо этого, перед Штатами и их союзниками из числа государств Европы и НАТО в полной мере встаёт большая проблема. Она заключается в том, что западники не имеют права довести ситуацию до победы РФ в нынешнем противостоянии. Российский же лидер, в свою очередь, не может позволить, чтобы Россия потерпела поражение и была унижена. Хотя Байден в Вильнюсе заверил Зеленского во всесторонней помощи, но эта поддержка, полагает издание, не станет для Америки главным внешнеполитическим приоритетом, ведь противостояние РФ и Киева заметно слабее в плане масштабов и последствий с тем, если бы Штаты схлестнулись с Россией напрямую.

К чему идёт?

Все противостояния рано или поздно имеют свойство заканчиваться. Журналисты предполагают, что РФ может пойти на определённые уступки. Штаты же (или кто-то другой из НАТО) могли бы стать инициаторами мирного процесса. В материале выражается надежда, что ситуация не свернёт на путь наихудшего варианта развития событий, при котором дело может дойти до использования самого страшного и разрушительного оружия, упоминая в данном контексте не только это оружие, но и ситуацию вокруг АЭС в Запорожье.

Дуайт Эйзенхауэр, занимая главный штатовский госпост, признавался, что мысли о ядерном противостоянии лишают его спокойного сна. В прошлогоднем октябре внучка Эйзенхауэра Сьюзан в своём блоге отмечала по поводу нынешнего конфликта, что нынешние чиновники Америки проблем со сном не испытывают, тогда как им следует трудиться изо всех сил, дабы международная напряжённость стала меньше. Учитывая данное высказывание, издание полагает, что передача Киеву американских “кассетников” является ошибочным шагом, ведущим не туда, куда надо.