Как повлияет на Россию нефтяной потолок, мнения Японии и США разделились

Западники решили попробовать наложить на РФ новые рестрикции, связанные с нефтепоставками. В первом осеннем месяце главруководители минфинов “Большой семёрки” вновь озвучили намерение своих государств установить для РФ “ценовой потолок”, который затронет не только нефть, но и производимые из неё товары. Для последних лимиты начнут действовать с пятого февраля следующего года, а вот для “жидкого энергоносителя” ограничитель применят уже с пятого декабря года нынешнего.

“Потолочное” целеполагание

Для чего странами Запада вообще придуман “нефтелимит”? В японском издании Yahoo News Japan вышел интересный материал, автор которого А. Танигути задаётся важными вопросами и оценивает предложенный главфинансистами “большесемёрочников” ценовой ограничитель.

Предполагалось, что эта задумка уменьшит доходы РФ от продажи “жидкого энергоносителя”. Вот только конструирование данного рестрикционного инструмента вызывает у японского обозревателя определённые вопросы. Сначала верхнюю ценовую грань планировалось установить в диапазоне от 67 до 72 единиц американской валюты. Затем обе грани этого промежутка уменьшили на пару долларов, но и это не помогло устранить разногласия. Некоторым даже такие ценовые рамки отнюдь не по душе, поскольку они считают их чрезмерно высокими.

Автор подмечает странность данной “ограничительной придумки”. По его мнению, всё это сделано совсем не для того, чтобы Москва стала получать намного меньше доходов от продажи “жидкого энергоносителя”. Дело в том, что РФ производит нефтесырьё под маркой Urals. Вся закавыка в том, что стоимость нефти данной марки в настоящий момент меньше ценового ограничителя, который предлагают в ЕС. Определённый эффект от “нефтелимита” может быть достигнут в том случае, если стоимость “жидкого энергоносителя” пойдёт вверх на мировых биржах, ведь тогда получать допдоходы за счёт продажи Urals по более высоким ценам у РФ не выйдет. У автора материала сформировалось впечатление, что цель данных нефтерестрикций состоит в том, чтобы сделать Россию более слабой не в краткосрочной, а долгосрочной перспективе.

Другим побудительным мотивом стран Запада, по мнению Танигути, является необходимость защиты от ценовых колебаний, периодически возникающих на нефтерынках. Подобные “качели”, считает автор, не так уж редко используют в качестве оружия. РФ способна с помощью “ценовых скачков” нанести ущерб западникам. Такая опасность существует, а это значит, что западники хотят от неё защититься.

Проблемы рынков

Страны Запада, полагает журналист, относятся к свободе с большим уважением. Если взглянуть на “нефтепотолок” с этой точки зрения, то введение подобного ограничителя наносит вред западникам с идеологической точки зрения. Подобные действия имеют мало отличий от того, как поступает руководство КНР в борьбе с инфекциями, применяя разного рода ограничительные меры и не обращая при этом никакого внимания на свободу.

Танигути полагает, что поведение государств-санкционщиков является недопустимым, ведь они объединяются для того, чтобы внести искажения в рынки, не думая о последствиях. А ведь отрицательный результат от подобной деятельности стран Запада затронет весь мир. Автор выразил мнение, что применять ограничительные меры в отношении свободы финрынков нельзя.

Помощь России

О “ценовом потолке” пишут не только в Японии. Интересное мнение выразила обозреватель американского издания Oil Price И. Слав. Она полагает, что нефтелимит, продвигаемый странами Запада, поможет Москве получать больше денег от продажи “жидкого энергоносителя”, а не уменьшит доходы РФ от данного вида экспорта. Россия на “нефтеограничительную инициативу” отреагировала, по мнению обозревателя, вполне предсказуемо, предупредив государства, поддерживающие данное лимитирование, об остановке нефтепоставок.

Евросоюзники продолжают “ломать копья” по поводу верхней границы “ценового промежутка” для нефти из РФ. Предложение о стоимости на уровне 65-70 американских дензнаков за “бочку” Слав подвергла критике, заметив, что позиция РФ по данному вопросу “опрокидывает” доводы сторонников высокой цены, которые желают избежать резких колебаний стоимости “жидкого энергоносителя”, сохранив прибыльную составляющую российского нефтеэкспорта.

Против высокого уровня “нефтеограничителя” выступают и некоторые еврогосударства. К таковым, например, относятся страны Балтии и Польша. Они полагают, что лимитировать стоимость российского “жидкого энергоносителя” нужно на тридцатидолларовом уровне. Это значение лишь немного будет превышать стоимость затрат на нефтедобычу. Слав выразила мнение, что установка верхней грани “нефтепотолка” на уровне 65 американских дензнаков не имеет никакого смысла, поскольку российский “жидкий энергоноситель” сейчас продаётся примерно на этом же уровне. В таких обстоятельствах данные рестрикции не имеют смысла.

Обозреватель высказала предположение, что евросоюзникам не удастся устранить разногласия о верхней границе “потолка нефтецен”. Страны, о которых говорилось выше, настаивают на низкой стоимости нефти из РФ, а киприоты и греки имеют в этом деле противоположный интерес, поскольку зарабатывают на морских нефтеперевозках и желают их защитить. Если консенсус не будет найден, то “стоп-кран” для поставок “жидкого энергоносителя” из РФ всё равно будет нажат. В этом случае стоимость нефти возрастёт, а это приведёт к увеличению доходов РФ. Впрочем, это предположение Слав оказалось ошибочным, поскольку евросоюзники смогли договориться, пусть и уменьшив верхнюю ценовую планку.

Российская реакция

Евросоюзники смогли договориться о ценовом “нефтеограничителе” на уровне шестидесяти американских дензнаков. Об этом проинформировало агентство Reuters, опираясь в данной информации на польского дипломата в ЕС А. Садося. Теперь ЕС придётся поработать в выходные, дабы официальным образом утвердить данное соглашение.

Реакция России на все эти “потолочные пертурбации” была краткой, но ёмкой. Ещё в четверг её выразил на пресс-конференции главный дипломат РФ С. Лавров. Он заметил, что Москве безразличен “нефтелимитный уровень”. Россия станет сотрудничать со своими контрагентами напрямую. Партнёры, которые согласны работать с РФ, не станут оглядываться на все эти придумки. Более того, данные контрагенты не будут ничего гарантировать тем, кто подобные ограничения незаконно применяет. Думается, что такая реакция является наиболее верной.