Итоги визита Зеленского в США. Что говорил Байден, и какая реакция России на всё это

Украинский президент полетел в Штаты. Естественно всё проходило в стиле голливудского боевика, встреча с большим количеством вооружённой охраны и так далее. Зеленский посетил американскую столицу, переговорил с Байденом и выступил перед конгрессменами. Об этом много пишут мировые СМИ. Итогом приезда стал очередной блок военпомощи, о котором американцы объявили, правда, перед самым визитом Зеленского. Об очередном “натурально-оружейном транше” сказано достаточно немало. В основном там боеприпасы и автомобили. Если бы не предоставление украинцам системы ПВО Patriot, то эта информация, возможно, и вовсе затерялась бы в бурном инфопотоке. Дело в том, что данная система отнюдь не дешева, ведь её цена, согласно некоторым оценкам, составляет порядка миллиарда американских дензнаков, а за одну ракету нужно выложить три-четыре миллиона в той же валюте.

Интересные фразы

Не обошлось без, скажем так, интересных фраз от Байдена. На совместной пресс-конференции двух президентов американский лидер сказал, что США будут с Украиной столько, сколько будет сама Украина. Эта фраза вызвала сильный резонанс в обществе. Эксперты считают, логично можно понять фразу: США будут с Украиной столько, сколько будут сами США. Оригинальную фразу президента Байдена называют оговоркой по Фрейду. Возможно для правительства США война до последнего украинца и военная помощь, пока существует Украина, это 2 стороны одной медали.

Так же лидер США добавил, что американцы не заинтересованы в прямом столкновении с РФ, но на это заявление особой реакции не последовало.

Не обошлось и без традиционной “речевой ошибки” Байдена, к которым, наверное, многие уже привыкли. На этот раз он назвал украинцев иранцами, говоря о соцсфере:

“Необходимо убедиться, что украинское правительство может продолжать предоставлять основные фундаментальные услуги иранскому народу, такие как здравоохранение, образование и чрезвычайные службы”.

О разного рода деталях визита украинского президента в Америку можно рассказывать долго. Думается, что гораздо интереснее узнать о том, к каким итогам данный вояж привёл. Особо интересно в этой связи не только мнение России, но и американских СМИ.

Не вышло с оружием

У украинского президента не вышло договориться с американцами по поводу того, чтобы те дали его стране оружие, отвечающее современным требованиям. Об этом информирует издание Washington Post (WP). В Пентагоне Зеленскому сказали, что вооружённые силы его страны обладают достаточным количеством танков.

Зеленский просил американцев предоставить “Абрамсы” (M1 Abrams). Сотрудниками Пентагона по этому вопросу было замечено, что запрашиваемые им боевые машины – это довольно сложная техника, которая отнюдь не проста как при эксплуатации, так и в обслуживании.

По сведениям неназванного высокопоставленного чиновника, работающего в Белом доме, для украинского президента было очень важно воспользоваться своей харизматичностью, дабы убедить представителей законодательной ветви власти в том, что противостояние с РФ – это не просто конфликт, а отстаивание демократии. Неназванный высокопоставленный служащий Белого дома выразил сомнение в том, что Зеленскому эта задумка удалась.

По словам того же чиновника, Америка желает приблизить начало переговоров, предпринимая шаги для того, чтобы Киев при этом получил наиболее сильную позицию. В этой связи администрацией Байдена была предпринята попытка узнать о дипломатических взглядах Зеленского. В WP полагают, что у двух президентов как минимум одна цель оказалось общей: получить поддержку Республиканской партии.

Отнюдь не аншлаг

С привлечением на свою сторону республиканских парламентариев у Зеленского явно возникли проблемы. Как информирует газета Hill, одной из задач украинского президента было именно завоевание симпатий конгрессменов и сенаторов от Республиканской партии. Дело в том, что с начала следующего года к работе в конгрессе приступят новые законодатели, которые прошли через “сито” последних выборов. Как известно, в палате представителей (нижняя палата парламента Штатов) большинство мест взяли именно республиканцы. Из этого следует, что данная партия сможет оказывать воздействие на многие решения, принимаемые в Штатах. Речь в том числе идёт и о предоставлении военпомощи украинской стороне.

Члены конгресса от республиканцев, которые прежде выражали поддержку Украине, продолжили это делать. Те же, кто питал противоположные убеждения, остались на прежних позициях. Их отрицательное мнение по данному вопросу не поколебало даже выступление Зеленского.

Ещё до выступления украинского президента была информация, что на этом мероприятии будут присутствовать отнюдь не все конгрессмены. Одни не испытывали большого желания присутствовать на заседании, а другие боялись, что проблемы с погодой не позволят уехать из американской столицы, дабы отметить рождественские праздники. Как бы то ни было, а слушали “украинского гостя” меньше половины конгрессменов, имеющих отношение к Республиканской партии. Если быть точнее, то на данном мероприятии присутствовало всего 86 “республиканских законодателей” из 213.

Афганский сценарий

То же издание Hill опубликовало другой интересный материал за авторством Х. Ульмана. Он полагает, что при определённых обстоятельствах Америка на Украине может “включить” афганский сценарий. Такой вариант, по мнению Ульмана, вполне вероятен в том случае, если Штаты начнут действовать, исходя из собственной заинтересованности. В качестве примера автор приводит Афганистан в том смысле, что представителями Трампа переговорный процесс о выходе американцев из этой страны вёлся отнюдь не с официальным руководством данной страны.

Автор публикации заметил, что ряд представителей военных кругов говорит об украинском конфликте, как о сражении, которое ведётся между двумя Россиями, одна из которых большая, а другая – маленькая. Из этого следует вывод, что украинская страна вряд ли сможет переиграть большую и сильную Россию, если противостояние затянется во времени.

Помощь Украине как со стороны Штатов, так и со стороны НАТО, является отдельным вопросом. По мнению обозревателя, данная помощь проявляется в оказании Украине как военной, так и иной поддержки, которая позволяет ей выжить и обороняться, но не позволяет украинцам вернуть большую часть территорий, которые контролирует РФ (речь в данном контексте идёт о Донбассе и Крыме), дабы не подталкивать Москву к эскалации конфликта. Америка и НАТО согласовали помощь украинской стороне. Автор публикации, однако, ставит вопрос о том, останется ли это единодушие в том случае, ежели противостояние затянется?

Реакция России

Российскую реакцию на визит Зеленского в США и на предоставление Украине системы ПВО Patriot озвучили Владимир Путин и его пресс-секретарь Д. Песков. Последний выразил сожаление из-за того, что ни Байден, ни Зеленский не сказали ничего, что можно было бы принять за готовность понять те озабоченности, которые есть у РФ. Более того, со стороны американского лидера ничего не было сказано по поводу обстрелов жилищ мирных людей, дабы предостеречь от этого украинское руководство. Кроме того, никто не призывал к мирному разрешению конфликта.

Российский лидер высказался о Patriot на пресс-конференции, которая состоялась в рамках подведения итогов Госсовета по молодёжной политике. Президент сказал следующее:

“Те, кто нам противостоят, исходят из того, что это якобы оборонительное оружие. Ну ладно, мы просто будем иметь это в виду. И противоядие всегда найдётся. Так что те, кто это делают, делают это зря. Это просто затягивание конфликта, вот и всё”.